Книга по эксплуатации автомобиля

В распоряжении CNews оказалась изданная ограниченным тиражом в 1 тыс. экземпляров книга Бориса Мирошникова «Сетевой фактор», посвященная взглядам автора на проблемы кибер-безопасности. Мирошников в 1998 г. стал первым руководителем Управления компьютерной и информационной безопасности ФСБ (ныне – Центр информационной безопасности), а в 2001 г., возглавив Бюро специальных технических мероприятий МВД, руководил образованием внутри него аналогичного департамента – «Управления К». В 2011 г. Борис Мирошников уволился из органов, и сейчас работает советником гендиректора в компании Cyberplat.


CNews публикует избранные фрагменты книги «Сетевой фактор».


Как США заманивают Россию в кибер-ловушку


В своей книге Борис Мирошников пояснил, почему Россия отказывается присоединяться к Конвенции Совета Европы о киберпреступлениях от 2001 г. Причина, по его мнению, кроется в пункте «б» статьи 32 данного документа, предоставляющем возможность правоохранительным органам одного государства получать со своей территории доступ к компьютерным системам, расположенным на территории другого государства – члена Конвенции, при условии наличия согласия лица, имеющего соответствующее право.


«Эта идея явно нарушает общепринятые уважения суверенитета и прав человека, закрепленные многими международными документами, а в случае проведения иностранными правоохранительными органами в информационном пространстве РФ оперативных мероприятий на основе данной статьи ст.32 их деятельность подпадет под ст. 272 УК («Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации»), - объясняет Мирошников. - Остается гадать, были ли авторы документа столь наивны, чтобы считать возможность трансграничного проникновения в чужие сети панацеей в борьбе с преступниками? Или это коварный замысел, прикрытый красивой оболочкой, призванной обеспечить безнаказанную свободу действий тому, кто хорошо развит и может воспользоваться предоставляемой легальной возможностью в своих эгоистических целях?»




Борис Мирошников считает, что США загоняют Россию в кибер-ловушку

На различных международных встречах российские представители долгое время предлагали изменить формулировку Конвенции, но встречали непонимание со стороны высокопоставленных представителей западных стран. А один из рядовых западных специалистов как-то откровенно заявил: «Что вы, русские, пристали с этим пунктом? Может, вся Конвенция ради этого пункта и написана?».


Мирошников указывает на то, что за неизменность данного подпункта выступают только представители США: «Это государство – единственный в мире обладатель полноценных технических и программных инструментов проникновения в информационные системы и ресурсы глобальной компьютерной сети, а подпись всех государств мира под этой конвенцией – глобальный стратегический интерес американцев».


Автор книги также выступил в защиту российского законодательства в области кибер-преступлений, назвав его более прогрессивным по сравнению с Конвенцией, хотя соответствующие статьи в Уголовном кодексе России появились на 4 года раньше – в 1997 г. «С негативным оттенком в некоторых экспертных кругах высказывалось мнение, что в уголовном законодательстве РФ лишь три статьи посвящены проблематике компьютерных преступлений, тогда как в Конвенции – девять, то есть в три раза хуже, - пишет Мирошников. - Такой вот типичный российский «мазохизм».


На самом деле, по словам Мирошникова, три российские статьи («Неправомерный доступ к компьютерной информации», «Создание и распространение вредоносных программ для ЭВМ» и «Нарушение правил эксплуатации ЭВМ») соответствуют четырем статьям Конвенции. Остальные статьи - подделка и мошенничество с помощью компьютерных средств, борьба с нарушением авторских прав и распространением детской порнографии в интернете – и так описаны в «обычных» статьях УК.


«Если преступное деяние уже определено Законом, зачем делить его по способам совершения или использованному инструменту и придумывать искусственные статьи с упоминанием, как мантры, компьютерной системы? - отмечает автор книги. - Нецелесообразность внесения таких дополнений можно также объяснить и постоянным расширен